打胎药　　来源：华尔街见闻

打胎药　　巴菲特表示，伯克希尔不会投资于“一文不值”的货币，也不会专门基于季度或年度收益来采取任何行动，管理货币风险。他说，美国当前水平的财政赤字不可持续。

　　在周六进行的伯克希尔哈撒韦股东大会上，巴菲特表示，伯克希尔不会投资于“一文不值”的货币，也不会专门基于季度或年度收益来采取任何行动，管理货币风险。他说，美国当前水平的财政赤字不可持续。

　　“不会投资一文不值的货币”“美国财政政策让我害怕”

　　有人问道，关于美元走弱和货币风险。在回答有关如何减少对美元贬值风险的敞口时，巴菲特表示，他的公司不会投资于“一文不值”的货币。“我们不想持有任何我们认为会贬值的货币。”

　　当被问及有关货币问题以及伯克希尔可能采取的对冲措施时，巴菲特表示，他担心各国政府倾向于做出会导致本币贬值的决策。

打胎药　　巴菲特表示，不会专门基于季度或年度收益来采取任何行动，管理货币风险。在货币价值体系中，要构建起有效的制衡机制是非常困难的。

打胎药　　此外，巴菲特表示：

打胎药“在美国，财政政策才是我真正害怕的事情，因为它的制定方式和激励机制，都会驱使人们去做许多可能导致货币出现问题的事情。但这并不仅限于美国，全世界都是如此。”

“货币的价值是一个令人担忧的问题，而我们没有任何特别好的机制可以战胜这个问。，”

打胎药“所有的动因都在推动一些可能会、也确实会在货币问题上引发麻烦的行为。但这并不仅限于美国，全球很多地方都是如此。在某些地方，这种情况经常会失控。”

“这一切的根本在于拥有一种不会被贬值的货币。如果一个社会的稳定建立在这样的基础上：所有信任政府的人都被坑了，而那些设法从中牟利的人变得富有或更加富有——我认为你不会希望生活在这样的社会中。”

　　巴菲特这番言论也呼应了他在伯克希尔年度报告中的表述：

打胎药　　“如果财政上的愚行占了上风，纸币的价值可能会瞬间蒸发。在某些国家，这种鲁莽的做法已经成了习惯，而在我们国家并不长的历史中，美国也曾接近这样的边缘。固定利率债券在货币大幅贬值面前，毫无保护作用。”

打胎药　　巴菲特在谈到已故副董事长查理·芒格时说：“查理一直认为，如果他必须在股票之外选择一个投资领域，他觉得自己可以在外汇市场上赚很多钱。”

　　巴菲特表示：“我们曾经尝试过一次。不能说我们不会再做，但可能性不大。除非美国发生某些情况，让我们有意愿持有大量其他国家的货币。”

　　财政赤字模式不可持续

　　当被问到如何看待马斯克领导的政府效率部（DOGE）、对美国长远是利是弊时，巴菲特当即吐槽“这个问题很难回答”。他表示，政府的官僚系统一直是个令人困惑的事情。在资本主义市场中，很多官僚性的结构会“传染”，低效率可能蔓延到其他领域。

其实很多体系是有更好的管理方式的，就连伯克希尔内部也有需要精简和提高效率的空间。

打胎药但政府就是政府。它没有一个真正监管它的“上级”，这让人对未来的治理和财政状况感到不安。尤其是当选上的人说一套、做一套的时候，真的会让人担心。

打胎药　　巴菲特认为，政治人物如果有钱但没有信用，那就是非常负面的信号。在财政政策方面，美国长期以来没有真正解决财政赤字的问题，这从来都不是一个被彻底解决的议题。

打胎药而就美国而言，我们的财政赤字已经不是可持续的模式了。两年也好，二十年也罢，我们不能永远依赖这种不可持续的机制。

有些时候你知道某件事不能持久，但你又不知道该怎么停止它——最后只能摊手放弃。

想当年是保罗·沃尔克让美国避免了最糟的通胀崩溃。而如今，美国的通胀问题已经很严重，而且我们也经历过这类政策带来的后果。

　　巴菲特表示，他自己不愿去承担负责修复财政系统、平衡收支的角色，但那却是一个必须有人去做的工作。只不过现在看来，国会并没有真正着手处理这个问题。

我们是一个伟大的国家，拥有全球最多的创新人才，但我们也确实存在很多结构性问题。如果有地方出问题了，这些问题不会立刻爆发，但它们一定会慢慢发酵。治理中当然也有激励和制衡机制。就像在公司里一样，哪怕是最成功的公司也不可能没有问题。

　　风险提示及免责条款

打胎药　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

打胎药